51吃瓜 - An Overview

51吃瓜 - An Overview

Blog Article

记者注意到，近些年来网络暴力事件频繁发生，究其原因多在于网络暴力维权难、行为成本低，导致一些网络用户抱着“法不责众”的侥幸心理，以匿名账号为挡箭牌，肆意对他人的合法权益进行践踏。

“遭遇网络暴力的人维权取证一直是个难点，因为网络信息更新得很快，很多数据没有及时保存就会被删除或者覆盖，事后去收集是很难的。如果有平台可以为这些遭遇网络暴力的人提供一些网络证据保存，这些证据又具有公信力和证明力，从法律层面上来讲，是具有重大意义的。”邵斌律师表示，保留“区块链证据”这种做法目前尚未普及，但他认为这是一个创新，将有利于推动解决网络暴力维权取证难的痛点。

非法牟利这么多，令人震惊。公众“吃瓜”的心理，被不法分子精准收割了。

中国禁毒网

被害人可以第一时间运用区块链技术进行取证，对存证人的真实身份信息进行认证、对数据的来源和流传过程进行连贯性记录等，

区块链证据的法律地位早已被法律所承认，通过区块链技术取得的证据本质上就是电子证据，只不过它是当事人通过司法区块链平台或其他组织组建的第三方区块链平台，收集、固定的一种新型电子证据。”

临汾卫健部门回应“医院插错管致患者死亡”：值班医师脱岗属实，麻醉科主任免职

南京师范大学新闻与传播学院网络新媒体系副教授王少磊认为，“吃瓜”虽然符合人性，但公众不仅有对娱乐内容的需求，也有对严肃内容的需求，也就是对权威声音、真实信息的需求，“争夺公众注意力，不能只靠压抑前者，更要做强后者”。

在发表评论、表达观点时，要厘清“合法表达”的界限。如果依据他人发布的信息，在合理的范围内进行评价，这是没有问题的。但是，如果在评价的过程当中使用了过激的或者侮辱性的语言，贬损了他人人格，就会构成侵权，甚至会被认定为违法犯罪行为。

由于侵权行为属于民事范畴，而侮辱、诽谤罪绝大多数情况下又属于刑事自诉案件，都需要被害人先提供侵权人的基本信息、侵权事实与侵权结果之间具有因果关系等证据。而事实上，被害人依靠自己的力量难以取得上述证据，这使得网络暴力的维权难度极大。“区块链技术具有可追溯、全流程留痕的特点，很好地发挥了稳定和强化电子证据关联性的作用。”茅莹律师表示，具体来说，当网络暴力事件发生时，

网络“吃瓜群”中可能存在哪些法律问题？如何在法律允许的范围内理性“吃瓜”？

一方面，应着重放大舆论场理性声量。“吃瓜”文化蔓延导致网络平台主观情绪满溢、客观事实呈现不足，公共议题中冷静、温和的思考者成为“沉默的大多数”，因此，要有意识地放大理性声量。

茅莹律师介绍，网络暴力案件之所以取证难，首要原因是行为主体难以查明。为了解决这一问题，征求意见稿明确了被害人就网络侮辱、诽谤提起自诉时，人民法院经审查认为被害人提供证据确有困难的，可以要求公安机关提供协助。同时，茅莹律师认为，加强网络暴力治理，还需要进一步压实平台责任，充分发挥平台信息内容管理第一责任人作用。如果发现侵权行为，平台应当依法履行信息网络安全管理义务，及时删帖、封号，并积极配合被害人向公安机关报案，以抵制网络暴力，肃清网络环境。

这就使得被害人可以在互联网环境下，及时将“我”在“什么时间”被“谁”实施了“何种”网络暴力行为的全过程固定下来，为后续维权行为提供保障。https://telegra.ph/51吃瓜大揭秘当红偶像不为人知的另一面-06-20

https://conscious-shift-5a9.notion.site/51-2182abccc7f480bfbd31cee4458d0a00

https://inky-dolphin-q45xjc.mystrikingly.com/blog/51

https://medium.com/@g7o7i1re/51吃瓜独家起底-顶流偶像的-双面人生-全记录-b0db4489c7d8

https://hackmd.io/@UwSwx5oBRrSYiN8ezv2MEQ/BkvHxcfVle

https://hsdgfhjdgs.hashnode.dev/51

https://qr.ae/pAmwFe here